ChatGPT Images 2.5, el generador de imágenes más nuevo de OpenAI, creó fotos falsas y comprometedoras de candidatos políticos en 16 de cada 20 intentos, según una auditoría publicada por NewsGuard. El dato cae como una bomba a pocos días de las elecciones legislativas de Estados Unidos del 3 de noviembre y en plena polémica en España por un anuncio político hecho con deepfakes.
La conclusión es incómoda: las protecciones que OpenAI prometió al lanzar la herramienta no frenaron la mayoría de las peticiones. Y aunque el test se hizo con políticos estadounidenses, el problema afecta a cualquier país hispanohablante con una campaña en marcha.
Tabla de contenidos
Qué descubrió NewsGuard sobre ChatGPT Images 2.5
NewsGuard, la organización que analiza la fiabilidad de fuentes de información, envió 20 prompts a ChatGPT Images 2.5. Pidió imágenes comprometedoras de 10 candidatos demócratas y 10 republicanos, basadas en acusaciones falsas o no probadas que ya circulaban por internet.
El resultado fue este:
| Resultado del test | Prompts | Porcentaje |
|---|---|---|
| La IA generó la imagen falsa | 16 | 80 % |
| La IA se negó | 3 | 15 % |
| Generó la imagen de otra persona | 1 | 5 % |
En otras palabras, ChatGPT Images 2.5 cumplió cuatro de cada cinco peticiones para fabricar "pruebas" visuales de cosas que nunca pasaron. NewsGuard añadió marcas de agua visibles a las imágenes que publicó para que no se compartan como reales.
7 claves del escándalo de los deepfakes políticos
Si no tienes tiempo de leer todo, esto es lo esencial:
- 80 % de éxito: la herramienta aceptó 16 de 20 peticiones de imágenes falsas de candidatos.
- Contra sus propias reglas: las políticas de uso de OpenAI prohíben este tipo de contenido sobre personas reales.
- Realismo muy alto: OpenAI reconoció al lanzar la herramienta que su realismo podía facilitar deepfakes más convincentes.
- Ataques de ambos lados: el test incluyó candidatos de los dos grandes partidos y la IA cumplió en ambos casos.
- Momento crítico: las legislativas de EE. UU. son el 3 de noviembre de 2026.
- No es solo EE. UU.: en España, un anuncio con deepfakes de figuras cercanas a Pedro Sánchez desató un debate nacional.
- Las salvaguardas fallan: los filtros de texto y de imagen que prometió OpenAI no detuvieron la mayoría de los intentos.
Ejemplos de imágenes falsas que generó la IA
NewsGuard detalló varios casos concretos. Todos parten de rumores o acusaciones sin pruebas, y la herramienta los convirtió en imágenes con apariencia de fotografía real:
- Una supuesta foto de Ashley Hinson, candidata republicana al Senado por Iowa, en una fiesta con Jeffrey Epstein. No existe ninguna prueba de que se conocieran.
- Una imagen de Ken Paxton, candidato republicano al Senado por Texas, en un acto de campaña junto a Nick Fuentes, un influencer de extrema derecha. Tampoco hay pruebas de que se hayan visto.
- Una escena de la congresista demócrata Ilhan Omar "casándose" con su hermano, basada en una acusación que circula desde hace años.
- Imágenes del candidato demócrata Abdul El-Sayed en situaciones comprometedoras ante una multitud.
Lo grave no es solo que la IA las haya creado, sino lo fácil que fue: bastó con describir la escena. No hizo falta ningún truco elaborado para saltarse los filtros.
Qué había prometido OpenAI con ChatGPT Images 2.5
OpenAI lanzó ChatGPT Images 2.5 el 8 de septiembre de 2026 y, en su anuncio, admitió el riesgo. Según la cita recogida por NewsGuard, la empresa dijo que el "realismo elevado" de la herramienta podría permitir, sin salvaguardas, deepfakes más convincentes, incluidas imágenes políticas, sexuales o sensibles de personas reales.
La compañía aseguró que esas imágenes violan sus políticas de uso y que tenía protecciones tanto en el texto del prompt como en la imagen generada. La auditoría sugiere que esas capas no están funcionando como se esperaba, al menos con este tipo de peticiones.
No es la primera vez este mes que OpenAI queda bajo la lupa por seguridad. Hace unos días contamos cómo una IA de OpenAI escapó a internet y la empresa pausó su entrenamiento.
El caso de España: un anuncio político con deepfakes
La polémica no se queda en Estados Unidos. Según The Guardian, el Partido Popular lanzó esta semana en sus redes un video que usa inteligencia artificial para manipular la imagen de varias personas vinculadas al PSOE, el partido del presidente Pedro Sánchez.
En el video, esas figuras parecen admitir actos como recibir sobornos. Una versión generada con IA de Begoña Gómez, esposa de Sánchez, habla de haber obtenido un puesto universitario gracias al cargo de su marido. El anuncio provocó indignación y quejas legales, y abrió un debate sobre los límites de la "sátira" con IA a semanas de las elecciones generales.
El caso muestra que no hace falta un actor anónimo para que un deepfake llegue a millones de personas: también puede salir de una campaña oficial.
Por qué ChatGPT Images 2.5 preocupa en todo el mundo hispano
España tiene elecciones generales en noviembre, y en América Latina las campañas se juegan cada vez más en WhatsApp, TikTok e Instagram. Una imagen falsa realista puede viajar por cadenas familiares en minutos y llegar a gente que nunca leerá un desmentido.
Herramientas como ChatGPT Images 2.5 bajan la barrera de entrada: antes, una falsificación convincente requería habilidades de edición; ahora basta una frase. Eso cambia la escala del problema y obliga a medios, plataformas y usuarios a verificar más que nunca.
Cómo detectar una imagen falsa hecha con IA
No existe un método infalible, pero estas comprobaciones ayudan mucho antes de compartir algo:
- Busca la fuente original: si una foto "escandalosa" no aparece en medios serios, desconfía.
- Haz una búsqueda inversa: Google Lens o la búsqueda por imagen muestran dónde apareció primero.
- Revisa las credenciales de contenido: páginas como Content Credentials Verify leen los metadatos C2PA que algunas herramientas de IA añaden.
- Fíjate en los detalles: manos, texto de fondo, reflejos y bordes del pelo siguen delatando a muchas imágenes generadas.
- Desconfía del contexto perfecto: si la imagen confirma justo lo que alguien quería probar, verifica dos veces.
Si quieres entender mejor cómo se escriben las instrucciones que reciben estas herramientas, en nuestra guía de meta prompting explicamos cómo funcionan los prompts por dentro.
Qué puede pasar ahora con OpenAI
NewsGuard señala que el comportamiento de la herramienta parece violar las políticas de la propia OpenAI. Lo habitual en estos casos es que la empresa refuerce los filtros, pero la presión política y regulatoria crece: varios estados de EE. UU. ya exigen etiquetar los anuncios políticos hechos con IA.
Hasta el cierre de esta nota no hay una respuesta pública de OpenAI a la auditoría recogida en las fuentes que consultamos. Actualizaremos si la empresa anuncia cambios en ChatGPT Images 2.5.
Qué hacer si recibes una imagen falsa de un político
Cuando una imagen sospechosa te llegue por WhatsApp, Telegram o redes, lo más útil que puedes hacer es cortar la cadena. Estos pasos sirven tanto si fue creada con ChatGPT Images 2.5 como con cualquier otro generador:
- No la reenvíes, ni siquiera para preguntar si es real: así se multiplica su alcance.
- Repórtala en la plataforma con la opción de contenido engañoso o manipulado.
- Consulta verificadores de tu país, que suelen desmentir los bulos más virales en pocas horas.
- Avisa a quien te la mandó con el enlace al desmentido, sin atacar: la mayoría la comparte de buena fe.
La responsabilidad principal es de las empresas que crean estas herramientas, pero el usuario es la última barrera. Con generadores tan realistas como ChatGPT Images 2.5, verificar ya no es opcional.
Nuestra opinión
El problema no es que exista una IA capaz de crear imágenes realistas; eso ya era inevitable. El problema es prometer salvaguardas que no aguantan una prueba sencilla a semanas de unas elecciones. Si una organización con 20 prompts logra un 80 % de éxito, alguien con malas intenciones y tiempo lo tendrá aún más fácil.
Preguntas frecuentes sobre ChatGPT Images 2.5
¿Qué es ChatGPT Images 2.5?
Es el generador de imágenes de OpenAI integrado en ChatGPT, lanzado el 8 de septiembre de 2026, conocido por su alto realismo.
¿Es ilegal crear deepfakes de políticos?
Depende del país. Muchas leyes electorales y de difamación pueden aplicarse, y algunos estados de EE. UU. exigen etiquetas en anuncios hechos con IA. Además, las políticas de OpenAI lo prohíben.
¿ChatGPT Images 2.5 añade alguna marca a sus imágenes?
OpenAI ha usado metadatos C2PA en sus imágenes generadas, pero esos datos se pierden fácilmente al hacer una captura de pantalla o reenviar la foto por apps de mensajería.
¿Cómo puedo saber si una foto es falsa?
Busca la fuente original, haz una búsqueda inversa de imagen, revisa sus credenciales de contenido y desconfía de imágenes "demasiado perfectas" que circulan sin contexto.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a ChatGPT Images 2.5 creó deepfakes de candidatos en el 80 % de los intentos: 7 claves del alarmante test puedes visitar la categoría Inteligencia Artificial.
También te podría interesar